En este capítulo de La babel digital se planteó como propósito retomar el primer y el segundo Estudio de Medios Digitales -EMD- publicados en 2010 y 2012, para analizar cómo ha sido la evolución de estos espacios en Colombia seis años después. El capítulo se ocupará de los resultados.

Pocas veces una investigación como el EMD, que inició la Universidad Javeriana y Consejo de Redacción en 2010, da la oportunidad de conectar datos a través del tiempo para entender en contexto y, de manera más pausada, el acelerado proceso del crecimiento de los medios digitales en el caso colombiano.
Es preciso decir que si desea profundizar en la metodología del EMD para conocer más detalles y explicaciones sobre la caracterización, clasificación y/o tipificación de los medios, puede explorar las dos versiones pasadas del EMD 2010 y 2012 (Consejo de Redacción y Universidad Javeriana) que puede encontrar en la sección Iniciativas de la página web de Consejo de Redacción – CdR (http://consejoderedaccion.org)
A continuación podrá explorar los datos del III EMD y el análisis de la evolución de los medios digitales.

Hallazgos estadísticos

Tamaño de la muestra para el estudio

Tabla 1. Medios incluidos en el III EMD

Fuente: Elaboración propia. III EMD, 2018.

Del total de 680 medios caracterizados en 2018, 238 provienen de 2010 y siguieron activos para el segundo estudio de 2012; 217 se incluyeron en 2012; 34 medios que fueron caracterizados en el primer estudio y en el segundo eran enlaces rotos, pero para el presente estudio de 2018 funcionaban nuevamente y, finalmente, se incluyeron 191 nuevos medios. Los nuevos medios incluidos en el estudio de 2018 se obtuvieron buscando en los siguientes directorios de medios digitales: nuevosmedios.es, sembramedia.org y dateame.co, además de otras herramientas digitales de búsqueda de contenidos noticiosos.
Luego de seis años del último EMD (Consejo de Redacción y Universidad Javeriana), una de las inquietudes era saber cuántos de los 650 medios caracterizados en 2012 habían podido sobrevivir hasta 2018. Lo consiguieron 455 (70 por ciento), es decir que 7 de cada 10 medios pudo sobrevivir seis años consecutivos.
Y de esos 650 medios caracterizados, 272 (41,84 por ciento) provienen desde 2010, es decir que 4 de cada 10 medios pudo sobrevivir al menos ocho años consecutivos.

Haz clic en cada departamento para conocer la información:

Medios cuyos enlaces dejaron de funcionar (enlaces rotos)

Por otro lado, también están los 234 enlaces que dejaron de funcionar y 19 medios que se eliminaron porque cambiaron su propósito informativo.
Sobre estos enlaces, presentamos a continuación la cantidad de casos por departamento:

Tabla 2. Enlaces de medios, por departamento, que dejaron de funcionar

Fuente: Elaboración propia. III EMD, 2018.

Debido a que del primero al segundo estudio solo pasaron dos años y para este tercer estudio pasaron seis años, era probable que la cantidad de enlaces rotos aumentara, sin embargo, no deja de sorprender que sea casi el doble de la suma de los dos estudios anteriores.
Y siguiendo esa misma tendencia, podemos concluir que aumentó significativamente la cantidad de enlaces rotos en Bogotá y Antioquia. Por su parte, Santander tuvo también un número más alto que en los estudios anteriores por fuera de la tendencia y el Valle del Cauca también fuera de la tendencia disminuyó su cantidad de enlaces rotos.

Tabla 3. Enlaces rotos de medios incluidos en los EMD anteriores

Fuente: Elaboración propia. III EMD, 2018.

Caracterización de medios informativos web

En la tipificación de los medios digitales encontramos tendencias particulares. Una, descenso de la cantidad de medios volcados 3
, y dos, un leve aumento en los medios con producción web, lo que muestra que los medios siguen avanzando a ser propiamente digitales, pero sigue siendo un avance aún lento.
Por otro lado, en la clasificación, la cantidad de medios nativos se conserva en relación al EMD II, mientras que aumenta la cantidad de medios migrados, siguiendo al parecer la tendencia de los anteriores estudios donde programas de televisión y especialmente de radio, encuentran que tener página web les ayuda a posicionarse y conectar con su audiencia.

Tabla 4. Frecuencia de medios volcados y de producción web en los EMD 2012 y 2018

Fuente: Elaboración propia. III EMD, 2018.

Tabla 5. Cantidad de medios nativos y medios migrados en EMD 2012 y 2018

Fuente: Elaboración propia. III EMD, 2018.

Caracterización de los medios

Sobre la caracterización de los medios, los datos nos ofrecen una oportunidad para entender tres tipos de tendencias que se han presentado. La primera es el importante aumento en los medios informativos de carácter periodístico y la producción de noticias, como una tendencia que puede estar relacionada al emprendimiento de nuevos medios periodísticos digitales.
La segunda tendencia es el descenso de la cantidad de medios comunitarios y de contenidos hiperlocales y el aumento en la producción de contenido municipal, departamental y nacional. Que puede estar relacionado con la dificultad para los medios digitales de encontrar modelos de negocio sostenibles desde lo local y regional.
Y finalmente, una tercera tendencia es la relacionada con la importancia de incluir la opinión de generadores de opinión en el medio y el aumento en la cantidad de medios que tienen redes sociales.

Tabla 6. Características de los medios digitales y sus porcentajes

Fuente: Elaboración propia. III EMD, 2018.

Tabla 7. Distribución geográfica sin tener en cuenta enlaces rotos

Fuente: Elaboración propia. III EMD, 2018.

Esto muestra que Bogotá, Antioquia y Valle del Cauca siguen concentrando la mayoría de medios digitales en Colombia, manteniendo la tendencia de los dos EMD anteriores; sin embargo, por primera vez en Antioquia disminuyó en un 18 por ciento la cantidad de medios y en el Valle del Cauca aumentó en un 60 por ciento la cantidad de medios, ambos resultados teniendo en cuenta el anterior EMD.
Frente a la cantidad de medios digitales incluidos en el actual estudio, comparado con los datos de penetración de internet fijo por departamento, que mide el porcentaje de acceso a internet, el estudio encontró que mientras Bogotá y Antioquia tienen la tasa de penetración más alta del país, el Valle del Cauca ocupa un sexto lugar, siendo más relevante el crecimiento de medios digitales que tuvo en el actual estudio.
En ese sentido, departamentos como Quindío y Risaralda, que presentan una alta penetración de internet, no cuentan con una cifra significativa de medios y, por el contrario, Cauca, Nariño y Boyacá, que tienen una baja penetración de internet, han logrado destacarse con un número significativo de medios digitales.

Tabla 8. Cantidad de medios digitales 2018 y penetración de internet de 2017 por departamento

Fuente: Tomado de: Ministerio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (2017), Penetración de internet a nivel nacional. Cuarto trimestre de 2017.

En la siguiente tabla se podrán conocer los hallazgos del EMD en Colombia, es decir, el número de medios encontrados en cada departamento y sus municipios, y las diferencias entre los tres EMD de 2010, 2012 y 2018.

Tabla 9. Medios informativos 2010, 2012 y 2018 por municipios y departamentos

<–! Final tabla 9 –>

Fuente: Elaboración propia. III EMD, 2018.

El III EMD aporta importantes datos para la reflexión, visto desde el contexto de ocho años de evolución de los medios digitales en Colombia. Y, aunque esta versión contó con una cantidad similar de medios caracterizados que la anterior versión, contrario al acelerado crecimiento que se percibía entre el primer y segundo estudio, demuestra que aún se siguen sumando más medios de los que dejan de existir y que 4 de cada 10 medios digitales logran estar vigentes por ocho o más años consecutivos.
Sabemos también que aún faltan muchos medios digitales por caracterizar y el propósito del EMD seguirá siendo sumarlos para entender en cada nueva versión la evolución de los medios digitales en Colombia. En especial aquellos medios que nacen desde las regiones apartadas, que poco a poco se van conectando a internet y buscan espacios digitales donde expresarse. Un análisis que plantea en profundidad el profesor Germán Rey en el siguiente capítulo, quien además ha sido el creador del EMD y testigo directo de la evolución de medios digitales en Colombia desde el primer estudio en 2010.

Referencia
Ministerio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (2017), Penetración de internet a nivel nacional. Cuarto trimestre de 2017, en http://colombiatic.mintic.gov.co/602/articles-72708_archivo_pdf